Кручу-верчу, улучшить хочу. Что будет с Лигой чемпионов?
Юрий Усынин более подробно разбирается в изменениях, которые произойдут в главном турнире Старого света, и пытается оценить, как это скажется на европейском футболе.
Итак, главное изменение будущего формата Лиги чемпионов заключается в том, что четвёрка лучших чемпионатов Европы будут гарантированно иметь по четыре команды в основной сетке. Иными словами за ними будет закреплена половина мест. Само по себе это мало что меняет, ведь зачастую ведущие первенства и так имеют практически полное представительство на групповом этапе. Однако сейчас УЕФА словно говорит их клубам: «Ребята, раз уж вы смогли занять довольно высокое место в столь сложном чемпионате, то зачем вам проходить этот фейсконтроль в виде квалификационного раунда, давайте сразу заходите». Самое интересное, что это практически противоположное решение тому, что ещё совсем недавно делал Мишель Платини, раздвигавший границы турнира, который стал включать в себя команды из довольно скромных стран. Сейчас же вроде как на главное пиршество будет собираться элита, а за остатки с барского стола бывшим любимчикам француза придётся подраться между собой.
Самое интересное, что такой подход сразу бьёт по относительно скромным даже не командам, а целым чемпионатам. Для них не просто стало меньше мест на групповой стадии, но даже в квалификационном раунде им не светит привезти на родину клуб-гранд. Зато для ряда коллективов из Англии, Испании, Германии и Италии – лучших чемпионатов Европы – это просто праздник. Теперь они могут лучше планировать траты, так как проблема непонимания полученных сумм от Лиги чемпионов или Лиги Европы в зависимости от успешности отбора в основную сетку перестанет стоять перед ними. А для клубов с Апеннин это вообще сказка: вместо нынешних 2+1 они получат гарантированные четыре места. Короче, богатые будут богатеть, а бедные беднеть. И с этим ничего уже не поделаешь.
Грубо говоря, это становится похожим на чемпионат для избранных клубов, разговоры о котором ведутся уже больше десяти лет. Только под ногами грандов будут болтаться и мешаться на первых порах команды попроще.
Логично воскликнуть: «зачем УЕФА пошёл на это!?». Можно сказать, что они оказались между молотом и наковальней. Понятно, что эти изменения лоббировали большие клубы, благодаря которым генерируются основные доходы турнира, поступающие от продажи телевизионных и спонсорских прав. Как говорится, «кто платит, тот и заказывает музыку», а закажут они, будьте уверены, «Ювентус» с «Реалом», приправленные «Баварией». Таким вывескам гарантированна огромная аудитория, а за это готовы платить больше.
В конце концов, топовые клубы всё громче стали заявлять о необходимости реформ или вообще создания нового турнира, что никак не могло устроить УЕФА. И не стоит думать, что идея создания Суперлиги, которая бы объединила все сливки европейского футбола, была лишь пустой болтовней с целью запугать футбольных функционеров. Логика грандов понятна: чтобы занять место в четвёрке сильнейших по итогам сезона в топовом чемпионате необходимы серьёзные финансовые вливания в клуб, а в качестве гарантий за такие риски они хотели получить определённость, которая выражается в отсутствии каких-либо квалификационных барьеров.
Чиновники решили действовать более дальновидно и не сердить сильнейших мира сего, так как последствия могли быть просто катастрофическими. Представьте хотя бы на секунду, что случилось бы с Лигой чемпионов, о победе в которой грезят все игроки мира, если хотя бы на год из неё вышли лучшие клубы Старого света, не говоря уже об их желании покинуть её навсегда в случае появления более привлекательной альтернативы.
Если вы думаете, что на этом требования грандов заканчивались, то вы плохо следили за переговорами. Они говорили о уайлд-кард для клубов с большой историей, которые не смогли попасть в Лигу чемпионов, заняв место ниже четвёртого. Условные «Милан» и «Манчестер Юнайтед» грезили о практически обеспеченном месте в главном турнире независимо от итогов чемпионатов. Также настойчиво звучали голоса в пользу проведения некоторых игр в выходные дни, что позволило бы максимизировать прибыль. Они также заявляли о желании создать новую, скажем так, компанию, которая взяла бы на себя функции организатора новой Лиги чемпионов, в рамках которой УЕФА и клубы-гранды были бы равнозначными партнёрами.
И не забывайте, что сам футбольный союз сейчас уязвлён отсутствием президента, и потенциальный крах их золотоносной курочки был бы для них приговором. Зато топовые клубы блестяще воспользовались ситуацией, выторговав хорошие условия. К тому же всех поджимало время, ведь не было документально оформленного договора на проведение турнира с 2018 года. В итоге вроде бы все довольны. Вернее все те, чей голос имеет какое-то значение. Да, в УЕФА вроде тоже демократия, как и во всём мире. Просто для кого-то её больше, а для кого-то меньше.
Также не помешало бы пересмотреть распределение денежных потоков. Сейчас доходы клубов от участия в Лиге чемпионов зависят от «веса» их внутренних телевизионных рынков, благодаря чему в прошлом году больше всех заработал «Манчестер Сити», который даже не играл в финале, а сезоном ранее основательнее других свою казну пополнил «Ювентус».
Надо понимать и, что ещё важнее, принимать, что футбол это в первую очередь бизнес. Результаты вторичны, главное – сколько зрителей посмотрит матч и какая сумма будет фигурировать в чеках от спонсоров. Но если вам хочется всё-таки в кого-то кинуть камень, то сделайте это в сторону АПЛ. Именно из-за колоссального роста доходов для её участников остальные хотят выжать как можно больше соков из Лиги чемпионов. Тем более что «Реал» и «Барселона» больше не могут заключать индивидуальные телевизионные соглашения на игры Примеры, а ведь именно они являются самыми успешными клубами в Лиге чемпионов за последние годы.
Кстати, поговаривают, что английские клубы как раз были довольно пассивны в продвижении данных изменений, ведь они и так катаются как сыр в масле. Быть может, новый сильный президент сможет усмирить разбушевавшихся грандов, которые в будущем наверняка снова попробуют использовать Лигу чемпионов как дойную корову. Пока же сойдёмся на том, что данное решение является неким компромиссом для всех заинтересованных сторон.
Итак, главное изменение будущего формата Лиги чемпионов заключается в том, что четвёрка лучших чемпионатов Европы будут гарантированно иметь по четыре команды в основной сетке. Иными словами за ними будет закреплена половина мест. Само по себе это мало что меняет, ведь зачастую ведущие первенства и так имеют практически полное представительство на групповом этапе. Однако сейчас УЕФА словно говорит их клубам: «Ребята, раз уж вы смогли занять довольно высокое место в столь сложном чемпионате, то зачем вам проходить этот фейсконтроль в виде квалификационного раунда, давайте сразу заходите». Самое интересное, что это практически противоположное решение тому, что ещё совсем недавно делал Мишель Платини, раздвигавший границы турнира, который стал включать в себя команды из довольно скромных стран. Сейчас же вроде как на главное пиршество будет собираться элита, а за остатки с барского стола бывшим любимчикам француза придётся подраться между собой.
Самое интересное, что такой подход сразу бьёт по относительно скромным даже не командам, а целым чемпионатам. Для них не просто стало меньше мест на групповой стадии, но даже в квалификационном раунде им не светит привезти на родину клуб-гранд. Зато для ряда коллективов из Англии, Испании, Германии и Италии – лучших чемпионатов Европы – это просто праздник. Теперь они могут лучше планировать траты, так как проблема непонимания полученных сумм от Лиги чемпионов или Лиги Европы в зависимости от успешности отбора в основную сетку перестанет стоять перед ними. А для клубов с Апеннин это вообще сказка: вместо нынешних 2+1 они получат гарантированные четыре места. Короче, богатые будут богатеть, а бедные беднеть. И с этим ничего уже не поделаешь.
Грубо говоря, это становится похожим на чемпионат для избранных клубов, разговоры о котором ведутся уже больше десяти лет. Только под ногами грандов будут болтаться и мешаться на первых порах команды попроще.
Логично воскликнуть: «зачем УЕФА пошёл на это!?». Можно сказать, что они оказались между молотом и наковальней. Понятно, что эти изменения лоббировали большие клубы, благодаря которым генерируются основные доходы турнира, поступающие от продажи телевизионных и спонсорских прав. Как говорится, «кто платит, тот и заказывает музыку», а закажут они, будьте уверены, «Ювентус» с «Реалом», приправленные «Баварией». Таким вывескам гарантированна огромная аудитория, а за это готовы платить больше.
В конце концов, топовые клубы всё громче стали заявлять о необходимости реформ или вообще создания нового турнира, что никак не могло устроить УЕФА. И не стоит думать, что идея создания Суперлиги, которая бы объединила все сливки европейского футбола, была лишь пустой болтовней с целью запугать футбольных функционеров. Логика грандов понятна: чтобы занять место в четвёрке сильнейших по итогам сезона в топовом чемпионате необходимы серьёзные финансовые вливания в клуб, а в качестве гарантий за такие риски они хотели получить определённость, которая выражается в отсутствии каких-либо квалификационных барьеров.
Чиновники решили действовать более дальновидно и не сердить сильнейших мира сего, так как последствия могли быть просто катастрофическими. Представьте хотя бы на секунду, что случилось бы с Лигой чемпионов, о победе в которой грезят все игроки мира, если хотя бы на год из неё вышли лучшие клубы Старого света, не говоря уже об их желании покинуть её навсегда в случае появления более привлекательной альтернативы.
Если вы думаете, что на этом требования грандов заканчивались, то вы плохо следили за переговорами. Они говорили о уайлд-кард для клубов с большой историей, которые не смогли попасть в Лигу чемпионов, заняв место ниже четвёртого. Условные «Милан» и «Манчестер Юнайтед» грезили о практически обеспеченном месте в главном турнире независимо от итогов чемпионатов. Также настойчиво звучали голоса в пользу проведения некоторых игр в выходные дни, что позволило бы максимизировать прибыль. Они также заявляли о желании создать новую, скажем так, компанию, которая взяла бы на себя функции организатора новой Лиги чемпионов, в рамках которой УЕФА и клубы-гранды были бы равнозначными партнёрами.
И не забывайте, что сам футбольный союз сейчас уязвлён отсутствием президента, и потенциальный крах их золотоносной курочки был бы для них приговором. Зато топовые клубы блестяще воспользовались ситуацией, выторговав хорошие условия. К тому же всех поджимало время, ведь не было документально оформленного договора на проведение турнира с 2018 года. В итоге вроде бы все довольны. Вернее все те, чей голос имеет какое-то значение. Да, в УЕФА вроде тоже демократия, как и во всём мире. Просто для кого-то её больше, а для кого-то меньше.
Также не помешало бы пересмотреть распределение денежных потоков. Сейчас доходы клубов от участия в Лиге чемпионов зависят от «веса» их внутренних телевизионных рынков, благодаря чему в прошлом году больше всех заработал «Манчестер Сити», который даже не играл в финале, а сезоном ранее основательнее других свою казну пополнил «Ювентус».
Надо понимать и, что ещё важнее, принимать, что футбол это в первую очередь бизнес. Результаты вторичны, главное – сколько зрителей посмотрит матч и какая сумма будет фигурировать в чеках от спонсоров. Но если вам хочется всё-таки в кого-то кинуть камень, то сделайте это в сторону АПЛ. Именно из-за колоссального роста доходов для её участников остальные хотят выжать как можно больше соков из Лиги чемпионов. Тем более что «Реал» и «Барселона» больше не могут заключать индивидуальные телевизионные соглашения на игры Примеры, а ведь именно они являются самыми успешными клубами в Лиге чемпионов за последние годы.
Кстати, поговаривают, что английские клубы как раз были довольно пассивны в продвижении данных изменений, ведь они и так катаются как сыр в масле. Быть может, новый сильный президент сможет усмирить разбушевавшихся грандов, которые в будущем наверняка снова попробуют использовать Лигу чемпионов как дойную корову. Пока же сойдёмся на том, что данное решение является неким компромиссом для всех заинтересованных сторон.
Автор: Юрий УсынинUEFA.com, ESPN
- Возрождение Ла Масии: как академия «Барселоны» снова выпускает талантов мирового класса 0
- Девять лет несбывшихся надежд: Марсьяль бесславно покидает «МЮ» 0
- Второй шанс или расставание с «МЮ»: какое будущее ждет Гринвуда? 2